这两天上海迪士尼、巨鹿路等地成了cosplay的海洋，除了安陵容，还有东谈主扮成甄嬛、祺贵东谈主等《甄嬛传》中的变装形象，以及那英、向太、关晓彤等明星造型。有东谈主指出，上海的万圣节收拢了“变装”这一元素给予发达，如故和西方传统的万圣节相去甚远，被东谈主戏称为“万梗节”。有东谈主真贵这些变装的奇想妙想和营造的吵杂氛围，但也有东谈主记挂那些恶搞明星的cosplay有侵权嫌疑。奈何看待这一新兴文化表情？cos影视剧、明星是否真如网友记挂会收到讼师函？
“Cosplay是否侵权，需要视情况而定。”北京市互市讼师事务所上海分所讼师郝红颖先容，所谓肖像，是通过影像、雕饰、绘图等形状在一定载体上所反应的特定当然东谈主不错被识别的外部形象。“关于效法明星的Cosplay来说，可能Cosplay东谈主员本人与明星存在不异之处，卤莽其使用化妆技巧使得自体态象与特定明星存在不异之处，其实齐是对自体态象进行雠校行使，何况是在节日中为自身文娱的目标，并不组成侵权。然而，若是行使这么的不异形象冒充明星进行行径，卤莽丑化明星，则涉嫌侵权。”若是仅在万圣节时以自身文娱为目标、而非以谋利为目标免费出游扮演，并未影响影视作品的过去使用，也未毁伤著述权东谈主正当权利，则属于《著述权法》第二十四条轨则的合理使用范围，不组成侵权。若是某些东谈主cosplay是为了一些盈利或营业目标的，比如现场直播引流、营销某种商品等，那么就可能组成著述权侵权。
学校和当地市场监管部门“指鼠为鸭”亚搏体育官网，试图将食品安全问题轻描淡写地糊弄过去，是人们关注的焦点问题。显然，当地市场监管部门存在监管不力的问题，但是更重要的是认识到学校和餐饮企业负有保障食堂食品安全的主体责任。